还能这样！Dolomiti一司机拒绝酒驾测试，因警察未用德语沟通获无罪判决

华人网管理员

意大利华人网2026年5月30日消息 意大利最高法院日前针对一起酒驾案做出重磅判决，宣布撤销对一名南蒂罗尔（Alto Adige）男子的刑事判决。此前，该男子因拒绝接受酒精测试，被博尔扎诺法院一审判处9个月拘役并处罚金3000欧元（扣押驾照2年，后将拘役折算为6750欧元罚金）。然而，由于涉案执法人员在整个过程中完全使用意大利语沟通，未按规定确认并使用被告的母语——德语，最高法院最终裁定该判决彻底无效。

本案辩护律师费德里科·法瓦（Federico Fava）表示，这是意大利最高法院首次在此类案件中明确表态，是一次具有里程碑意义的重大判决。另一位知名律师尼古拉·卡内斯特里尼（Nicola Canestrini）也指出，这在公民权利保障领域迈出了关键一步。

这起引发广泛关注的案件源于去年7月5日博尔扎诺法院做出的一审判决。被告出生于西兰德罗（Silandro），他在遭遇警方拦截后拒绝配合吹气测酒驾，随后被法院重判。面对重罚，辩护律师法瓦随即提起上诉，其辩护策略主要集中在四个方面。

辩护核心指出，原审判决在评估证据时存在严重错误，完全忽略了被告由于语言障碍未能充分理解执法含义的事实。案发时，被告并不存在明显的醉酒失控状态，且仅仅是在极短的一段路上出现了逆行，并未造成重大的公共安全危险。此外，辩护方也对原判中过于严厉的刑罚和过高的罚金提出了强烈质疑。今年4月，辩护团队再次向法院提交了补充材料，将重点直指执法过程中的“语言使用问题”。

调查显示，现场执法的警员在拦截车辆后，根本没有询问司机的母语是什么。最高法院在判决书中明确指出，即使当事人懂一点粗浅的意大利语，或者能大概听懂一些日常交流，也不能免除执法人员必须主动询问并确认其母语的法定义务。询问母语是保障当事人能够完全理解执法内容、充分行使辩护权的核心法律防线，特别是当执法行为会给当事人带来不利后果时，这一程序绝不能省。至于“现场没有警员会说德语”这一客观情况，并不能成为违反该程序的合法理由。

根据特伦蒂诺-上阿迪杰大区（Trentino Alto Adige）关于刑事诉讼语言使用的特殊法律规定，在博尔扎诺省境内，德语在与司法机关、行政法庭以及税务机关等部门交往时，享有与意大利语同等的法律地位。这一规定同样适用于宪兵、国家警察等武装力量的执法活动，只要其执法行为属于启动刑事诉讼或产生行政处罚的性质，就必须遵守双语平等原则。

这正是此案反败为胜的决定性关键。法瓦律师强调，虽然基层警员不会说德语的情况屡见不鲜，但在接受调查时，选用自己熟悉的母语是每一位潜在嫌疑人的法定权利。抛开案发当天的具体冲突不谈，他的当事人当时之所以拒绝配合测酒驾，正是因为他没有完全听懂警方的要求。南蒂罗尔地区“德意双语平等”的法律根基深厚，最早可追溯到奥地利与意大利签署的《格鲁伯-德加斯佩里协定》，并被明确写入了意大利宪法和大区自治章程。在法律程序面前，任何执法部门都不能走捷径。

最高法院进一步阐明，在涉及酒驾查处时，警方必须向当事人告知其有权聘请辩护律师提供协助。这种涉及法律权利的告知对语言理解能力的要求极高，普通的、模糊的意语理解远远达不到标准。如果当事人无法百分之百理解这些法定权利的真实含义和界限，就谈不上完整地行使权利。因此，警方漏掉“询问母语”这一法定程序属于绝对无效的情形，最高法院据此直接撤销原判，且不再发回重审。

简而言之，由于警方在执法时未能切实核实当事人的母语，并单方面选择使用意大利语处理，导致整个执法程序从源头上失去了法律效力，最终被最高法院一剪到底。

卡内斯特里尼律师对此总结道，在南蒂罗尔地区，公职人员在面对执法对象时，必须先用双语进行接触，在确认对方的母语后，再使用其母语进行后续的全部执法活动。最高法院的这纸判决再次重申了“使用母语权”这一具有约束力的基本法治原则。可惜的是，在现实生活中，这项基本权利往往被很多执法人员忽略或漠视。他呼吁大众必须积极维护这一权利，避免其因长期搁置而沦为空文。

（异域 编写）